翔翔3C台北地區收購中古筆電、中古手錶、中古3C、中古平板電腦、中古電腦、中古單眼相機、中古單眼鏡頭、中古智慧型手機、中古電玩主機、 中古攝影器材、收購中古3C服務。

在候機間隙，我盯著手機螢幕在各種社交app中切換，其中一個是Vine，一個被Twitter收購的6秒短影片分享app，其用戶數已突破4000萬。它算是眾社交app中別具一格的，我笑點這麼高的人都被征服了。我想起了社交應用的黃金法則，即是，人們各自的行為被媒介所定義。

不同『媒體』間有三個維度的差異：



1.視覺感知：不同的感知方式塑造了不同的媒體形式。

2.時間花費：不同的媒體形式我們花費的時間也不同。

3.網路狀況：可連通性（能連接上網路的速度及相容性）和連通後狀態（連接網路後的影響）。

螢幕越大，內容越多

隨著螢幕大小越來越多樣化，我們更適應交互方便，適合螢幕大小的內容題材。螢幕也決定了我們願意花多少時間在那樣的內容形式上。電影往往長達1到4小時，電視27到60分鐘，Youtube仿佛是為PC世界而生，短小精悍，幫我們填補了枯燥工作日的空虛。

說到Youtube，不可忽視的是可連通性和連通狀態在其中扮演了重要角色。電影是一種靠完全的沉浸，無需互聯的娛樂體驗。電視已經被見縫插針的廣告定型了，有線電視終於普及，從那時起電視必須適應一種全新的和用戶的互動關系—用戶可以隨便換台，並且揀選和享受其感興趣的內容。

被遙控器『改造』後，我們這一整代人都變成了消費『零食內容』的專家。Youtube的出現恰到好處，大多數人都有電腦，網速足夠快，他們在尋找碎片化的消遣。我經常開玩笑說，帶寬越寬，轉移我們注意力的方法越多，對於影片來講是一樣的。網路是轉移注意力的一大利器，Youtube的出現使得搜尋和發現『碎片消遣內容』近乎完美了。

螢幕大小不僅決定了觀看時長，也決定了它與故事呈現方法之間的線性關係。電影、情景喜劇、電視劇（比如說黑道家族）講故事的時長都不一樣。比較起電影和情景喜劇，Youtube處在一個不一樣的位置。時長大約3分鐘，因為它足以使我們保持足夠的注意力。當Youtube和Netflix提供長篇題材時，他們嘗試建議你用更大的螢幕，更先進的設備，如Chromecast、Roku和Apple  TV。在你的iPhone上看一部3小時的電影，這實在太難了。

時長和Vine的微妙關係

Vine的時長填補了目前所有影片形式中的空缺，只要6秒。螢幕（就是手機）和連通性（無線網路）共同決定了這種影片形式。

不出意外的話，Vine上的熱門明星用戶也將如雨後春筍般出現。『對明星和市場營銷人員而言，Vine實在是一大利器。』Julie  Anderson寫到。有些人認為是Vine的碎片化App屬性使其增長。Wired的作者Mat  Honan已經十分癡迷於Vine，他在最近的一篇文章中提到過：『他們有一張王牌，比品質更重要，那就是真實性，這種真實性驅使了一種獨特新興的文化。』

那Instagram的短影片怎麼樣？15秒長，我斷言這是一只不同的猛獸，將有不同的領地。我已經在不情願的試用了，發現這是另一個記錄並講述故事的地方，將我如何思考及創造也包含在內。最後要提的是，Instagram短影片是個很好的工具，可以用來捕捉短新聞，再次重申，它的可能性是無限的。

當說起Vine，在製作6秒影片方面我是不會服輸的，即便它不符合我看世界的方式。不用說Vine已經成為我新的嗜好。不知道你們看過一隻喵將另一隻咪推下台階的Vine段影片嗎？神作。

註：本文作者Om Malik是Gigaom的創始人，原載於Gigaom，略有刪減。

關鍵字: Vine 影片 世界 網路