大陸新聞中心／綜合報導

《南方周末》於12月5日刊載文章《美國大學招生『潛規則』》，細數美國精英大學招生『潛規則』。文中披露，『如果你能給哈佛大學捐款至少100萬美元，你就能獲得哈佛學校資源委員會（COUR）會員資格。超過一半的SAT滿分者入學申請會被哈佛拒絕，但424位COUR會員的子弟，有至少336人被哈佛錄取。』

對於校友同樣不能得罪，『在哈佛的錄取政策中，如果父母親是該校的畢業生，則入學機會可能就增加多了。換句話說，學校當局會因此而作特別的考慮。一項針對30所知名大學入學申請的最新研究發現，向父母親的母校申請入學的申請者，獲得入選的平均幾率，是與該校毫無淵源申請者的七倍。』

可以說，美國精英大學的大門已向權貴半遮半掩。但作者李慧翔卻認為這是解決公平與收益綜合衡量難題的出路，『與某些暗箱操作的權錢交易相比，這樣的教育「部分產業化」未嘗不是解決公平、道德、收益綜合衡量難題的一種出路。』此外，2013年6月30日，錢江晚報刊文《國外名校的傲慢與偏見》，採訪《大學潛規則》譯者張麗華。除卻《南方周末》一文中提到的若干『潛規則』。張麗華還披露了美國精英大學對窮人的『歧視』。

『這些名校對金錢的看重，甚至會嚴重影響貧困學生的入學機會。』張麗華說，『如果你在申請美國私立大學時提出希望獲得助學金，那麼即使你的成績非常優秀，也很容易吃到閉門羹。』美國精英大學在招生中也普遍採取三重標準——對亞裔學生的錄取標準最高，白人學生次之，黑人和拉丁裔最低。《美國大學招生『潛規則』》全文如下。

美國大學的招生過程錯綜複雜、使人困惑。大陸，以及大多數國家都採用簡明直接的大學錄取考試制度。可美國大學卻要求學生提交SAT成績、托福成績（TOEFL，非英語母語留學生需要提交）、一份高中成績單、兩封老師推薦信、一份學校導師報告（提交一次，更新兩次）、個人申請文章以及課外活動簡歷。索要了這麼多文件，可到了12月或4月的時候，各大學對於學生的錄取結果卻只是簡單地答一句『是』或『否』，無任何解釋。

是的，美國包括常春藤大學在內的許多精英學校和私立學校錄取過程主觀性強、透明度低。除了有限的幾所軍事院校之外，公立大學的重要事項，諸如經費預算、校長任免、教師聘任、學制和學科設置等基本上都是校董會和各院系的職權，政府的作用只體現在透過立法規定辦學宗旨和參與校董提名。而私立大學就是一家地道的私營公司。然而，美國招生腐敗問題卻並不常見，更未上升為一種公眾憂慮或社會問題。其中原因何在？

『在申請入學時，兩位以上的審核者會認真閱讀成百上千封申請書，在決定錄取時，先討論，再投票表決。』這是哈佛大學的招生錄取流程，也是全美大學招生錄取工作的縮影，很難說這樣的流程不存在風險和隱患。事實上，伊利諾伊州大學在新生錄取方面跑關係，走後門，讓不合格學生進入伊州大學香檳城分校就讀的醜聞，就是利用了『錄取過程保密』之便。

真正重要的是，招生腐敗的『收益風險比』太差了。與大陸大學『給公家打工』不同，美國大學更像是『大包幹』。職業經理人心態是『撈一票就走』，創業者心態是『收他的錢值不值』。要知道，伊州大學醜聞出來後，該校總校長和分校長以及九名校董接連主動或被動辭職，當地的數位政客也被捲入此事，政治生命岌岌可危。

何況，照顧錄取無非為兩事：『錢』、『情』，美國大學有光明正大的方法滿足這兩個需求，不必『走後門』。在常春藤大學中，每年有40%左右的學生屬於『Special Cases』，即受到了『特殊照顧』。另一種說法是，分數墊底的25%左右的學生是學校招生的『特殊利益』名額。除了音體美特長生、有色人種等『特招生源』外，『Special Cases』最重要的兩類對象為『大捐助者』和校友。